Post by Gert-Jan Dam PG0GPost by Gert-Jan Dam PG0GEen nadeel van en vertical is dat het een asymmetrische antenne is en
dat geeft meer kans op LFD.
Verticals zijn doorgaans geen dipolen. Voorzover
ik weet zijn er geen verticals in de handel die volledig symmetrisch
zijn. Je kunt een dipool ook wel verticaal hangen. Maar het
voedingspunt zit bij een dipool in het midden en dat is onhandig voor
een vertical.
Het gaat er niet om wat aannemelijk is, het gaat er om of de stelling
juist is.
Symmetrische vertikals in de handel? Is toch ook zelf te bouwen? Of
het onhandig is? Hang van de opstelling af. Kwartgolf vertikale spriet
aan de daklijst, fraad van een kwart golf naar beneden laten hangen,
coax keurig haaks van de dipool weg de shack in. Onhandig?
Post by Gert-Jan Dam PG0GBij een asymmetrische antenne krijg je al gauw mantelstromen. Bij een
vertical zoals de GPA30 zal blijken dat het heel moeilijk is een goede
HF aarde te maken.
Als een goede HF aarde betekent dat het betreffende punt 'koud' moet
zijn voor de betreffende frequentie is dat eenvoudig te doen door een
kwartgolf radiaal aan te brengen (voor iedere frequentie dus één).
Levert een prima HF aarde op.
Wat overigens bij halve golf eindgevoede antennes? Horizontaal of
vertikaal maakt m.i. geen enkel verschil als er mantelstromen zijn.
Het gaat er dus kennelijk om dat de mantelstromen de veroorzakers zijn
van LFI en niet de vertikale antennes?
Goed opletten dat oorzaak en gevolg niet verward worden en dat in een
stelling wordt beweerd.
Groetjes,
Chris.